World

Pour Elizabeth Mrema, les humains sont l'espèce la plus dangereuse de l'histoire mondiale

Format
News and Press Release
Source
Posted
Originally published
Origin
View original
La Tanzanienne Elizabeth Maruma Mrema, Secrétaire exécutive de la Convention sur la diversité biologique © PNUE

Elizabeth Mrema, Secrétaire exécutive de la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique, lance un cri d'alarme. Elle estime qu'il n'y a plus de temps à perdre et qu'il faut « agir maintenant » pour préserver la biodiversité.

« Nous n'avons pas le temps d'attendre. La perte de la biodiversité, la perte de la nature, est à un niveau sans précédent dans l'histoire de l'humanité », a déclaré Mme Mrema à ONU Info lors d'un entretien dans la SDG Media Zone.

« Nous sommes l'espèce la plus dangereuse de l'histoire mondiale », a-t-elle déploré.

La Convention sur la diversité biologique est un traité international adopté lors du Sommet de la Terre des Nations Unies au Brésil en 1992. Elle a trois objectifs : la conservation de la diversité biologique, l'utilisation durable de la nature et le partage juste et équitable des avantages découlant de la science génétique.

Dans le cadre de la Convention, les pays ont adopté en 2010 les Objectifs d’Aichi sur la biodiversité - un groupe de 20 objectifs pour conserver la biodiversité qui vont de la préservation des espèces à la réduction de la déforestation d'ici 2020. Les Objectifs d'Aichi sont à la biodiversité ce que l'Accord de Paris sur le climat est au réchauffement climatique.

Pas un seul objectif d'Aichi ne sera pleinement atteint - Elizabeth Mrema, Secrétaire exécutive de la Convention sur la biodiversité

Les pays avaient jusqu'à cette année pour atteindre les Objectifs, puis passer à la création d'un cadre mondial de la biodiversité pour l'après-2020. Mais malgré quelques progrès, les objectifs - qui vont de l'arrêt de l'extinction des espèces à la réduction de la pollution et à la préservation des forêts - n'ont pas été atteints.

« Si vous regardez le tableau de bord, comme un bulletin scolaire, le plus élevé est inférieur à 30% des progrès », a déclaré Mme Mrema.

« Pas un seul objectif d'Aichi ne sera pleinement atteint, de sorte que sur les 20 objectifs, à eux seuls, en 10 ans, nous avons échoué », a-t-elle ajouté.

Des discussions sont maintenant en cours pour un nouveau cadre qui s'appuie sur ces « échecs », a précisé Mme Mrema.

Le document en est encore à ses débuts, il est actuellement examiné dans le cadre de consultations informelles, mais il doit être prêt à être adopté lors de la 15ème Conférence des parties à la Convention sur la diversité biologique qui se tiendra en Chine en 2021.

L'une des principales différences entre les Objectifs de biodiversité d'Aichi et le cadre post-2020 sera la mise en œuvre. Après Aichi, certains pays ont dû créer des stratégies nationales pour agir sur les objectifs. Celles-ci sont maintenant en place.

L'exploitation des espèces sauvages a entraîné la disparition de nombreuses espèces animales à un rythme alarmant, détruisant la diversité biologique de la Terre et perturbant l'équilibre écologique.

Agir maintenant

« Nous ne demandons pas de réinventer la roue, donc la mise en œuvre devrait pouvoir commencer immédiatement », a déclaré Mme Mrema.

Le nouveau cadre comprendra également des ressources telles que le transfert de technologies et le renforcement des capacités, qui n'étaient pas considérés comme des priorités à Aichi.

Pour créer une dynamique en faveur de cette nouvelle façon de vivre avec la nature, le Président de l'Assemblée générale des Nations Unies a convoqué ce mercredi le Sommet sur la biodiversité, où les dirigeants mondiaux sont censés déclarer les engagements de leurs pays envers la nature et un cadre pour la biodiversité après 2020.

Ils ne vont pas dire : « Nous continuerons sur la voie de la destruction ». Ils vont dire : « Nous allons nous engager sur la voie de la durabilité », a déclaré Inger Andersen, la cheffe du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE).

Mme Andersen, qui s'est exprimée aux côtés de Mme Mrema dans la SDG Media Zone, a évoqué d'autres voix qui se feront entendre cette semaine dans la salle de l'Assemblée générale et lors des sessions de dialogue dites « des leaders » qui porteront sur le développement durable et sur la science et la technologie.

L'énergie de la jeunesse

« Tout comme dans le mouvement pour le climat, puis au Sommet sur l'action climatique, nous avons vu l'énergie que les jeunes apportent, dans la salle, dans la rue, sur les tables à manger, à la maison, dans la salle de classe, et finalement dans l'isoloir », a déclaré Mme Andersen à propos de l'inclusion des jeunes dans les discussions de la semaine. « C'est une énergie que nous voulons voir aussi pour la nature et la biodiversité ».

Elle a souligné la voix des peuples autochtones, les qualifiant de « défenseurs de l'environnement », de « défenseurs de la nature » et de « détenteurs du savoir » dont « la voix, au sein des Nations Unies et au-delà, est irrépressible et critique ».

La semaine comprendra la participation du secteur privé et mettra en évidence la sensibilisation des participants à l'agriculture et à la manière d'encourager plus efficacement l'agriculture en accord avec la préservation de la biodiversité.

Changer l'agriculture

« Nous mangeons tous, donc nous devons tous comprendre que manger est important », a déclaré Mme Andersen.

« Mais nos pratiques agricoles doivent changer pour le mieux, et cela signifie que la grande agriculture a un point à faire sur sa liste en ce qui concerne la façon dont nous le faisons, et les décideurs politiques ont un point à faire pour les aider à changer », a-t-elle ajouté.

Allons-nous être les leaders qui ont laissé les espèces et la nature disparaître ? - Inger Andersen, cheffe du Programme des Nations Unies pour l'environnement

Si ces responsables des Nations Unies espèrent une forte participation de divers groupes, la voix la plus importante est celle des chefs d'État qui ont la capacité de diriger le changement de politique.

« Il est temps d'agir. Et comprendre, par conséquent, que les chefs d'État maintenant ce qu'ils diront sera vraiment important, parce que les générations futures les jugeront », a déclaré Mme Andersen, faisant écho à Mme Mrema.

« Allons-nous être les leaders qui ont laissé les espèces et la nature disparaître ? Pour que votre petit-fils ou le mien ne voit pas ce magnifique animal, cette fleur incroyable ou l'être même de l'écosystème qui nous fait vivre ? », s’est-elle interrogée.

« Ce n'est pas rien. C'est très, très grand, parce que c'est l'avenir [de la] sécurité alimentaire, parce que c'est l'avenir de la paix, parce que c'est l'avenir de l'humanité telle que nous la comprenons », a-t-elle conclu.