Colombia: Análisis de respuesta complementaria a Emergencias Humanitarias Masivas (Primer semestre 2025)

Según el reporte de acciones de respuesta a emergencias masivas que realizan los socios de los Equipos Locales de Coordinación en el sistema ERT en el primer semestre de 2025, se pudo identificar las dinámicas en la cobertura de las emergencias y la recurrencia de estas en territorios altamente vulnerables; así mismo, se identificaron necesidades respecto a las emergencias con mayores tasas de atención.

Se evidenció una cobertura limitada frente a necesidades humanitarias. Entre enero y junio de 2025 se registraron 66 emergencias humanitarias masivas en Colombia, pero solo el 39% (26 eventos) recibió asistencia humanitaria complementaria. La cobertura alcanzó al 15% de la población en necesidad, evidenciando vacíos críticos en la respuesta. Estas emergencias se presentaron en 47 municipios de 14 departamentos, principalmente en las regiones pacífico, noroccidente y frontera con Venezuela.

Continuó la tendencia de alta concentración de emergencias en territorios vulnerables. El 53% (35 eventos) de las emergencias se concentraron en Chocó, Norte de Santander y Bolívar donde convergen desplazamientos masivos y confinamientos, al mismo tiempo que Cauca, Guaviare, Valle del Cauca y Nariño donde también reportaron emergencias por estos hechos. Por su parte, Meta, Sucre, Nariño y Cauca se reportaron emergencias humanitarias asociadas a desastres de origen natural.

Del total de eventos que requerían asistencia humanitaria, el 61% no recibió respuesta complementaria, especialmente en casos de desplazamiento masivo y confinamiento, particularmente en Meta, Nariño, Guaviare, Amazonas y Caquetá, donde la activación y atención oportuna es clave para salvar vidas. Las restricciones al acceso humanitario y el control territorial fueron algunos de los factores que limitaron la capacidad de respuesta.

Los sectores de Salud y seguridad alimentaria tuvieron la mayor afectación y menor cobertura. El 92% de los eventos reportaron necesidades en salud y el 88% en seguridad alimentaria, pero solo se logró cubrir el 26% y 36% respectivamente. La brecha entre necesidades y respuesta es especialmente crítica para los desplazamientos masivos. Frente a las emergencias por desastres de origen natural, el 44% de la asistencia se realizó en el sector de agua, saneamiento e higiene.

Gracias a la coordinación entre ELC y MIRE+ se pudo complementar la respuesta para más efectividad y optimización de recursos. El 84% de las respuestas fueron lideradas por los ELC y el 46% por el consorcio MIRE+, mientras que en el 34% de los eventos hubo articulación entre ambos mecanismos, lo que permitió una atención más oportuna en zonas como Catatumbo, Magdalena Medio y el noroccidente del país.